Европейский союз продлит разрешение на использование глифосата на 10 лет, несмотря на то, что страны-члены союза не смогли прийти к единому мнению относительно действующего вещества в сорняке Roundup компании «Bayer AG».
Глифосат стал предметом разногласий после того, как в 2015 г. агентство Всемирной организации здравоохранения по изучению рака пришло к выводу, что он, вероятно, является канцерогенным для человека. Другие агентства по всему миру, включая Агентство по охране окружающей среды США (EPA) и агентства ЕС, классифицировали его как неканцерогенный.
В четверг Европейская комиссия заявила, что продлит разрешение на применение глифосата на основании оценок безопасности Европейского агентства по продовольствию и Европейского химического агентства и с учетом новых условий и ограничений, таких как максимальные нормы внесения.
Компания Bayer приветствовала решение исполнительной власти ЕС, которое было осуждено экологическими группами, включая Greenpeace.
«Это разрешение позволяет нам продолжать предоставлять фермерам всего Евросоюза важную технологию комплексной борьбы с сорняками», — говорится в заявлении «Bayer».
Немецкая компания, получившая Roundup в результате покупки Monsanto за 63 млрд долл. в 2018 г., сталкивается с тысячами исков от истцов из США по поводу раковых заболеваний.
Глифосат уже несколько десятилетий широко используется фермерами и в других целях, например, для очистки от сорняков железнодорожных путей.
Комиссия предложила продлить срок действия разрешения на 10 лет и запросила одобрение 27 стран-членов ЕС.
Для поддержки или блокирования предложения требовалось «квалифицированное большинство», однако в четверг и месяц назад голосование не позволило преодолеть это препятствие.
Согласно правилам ЕС, Комиссия должна была принять решение по разрешению, срок действия которого истекал 15 декабря.
Французская сельскохозяйственная группа «Confederation Paysanne», выступающая за защиту окружающей среды, назвала это решение и процесс получения разрешения «скандальными». Франция была в числе стран, воздержавшихся от голосования.
Гринпис заявил, что возмущен этим решением, которое противоречит многочисленным мнениям ученых о возможном негативном влиянии глифосата на здоровье человека и окружающую среду.
По словам представителей Гринпис, сельское хозяйство без глифосата возможно, и государственная политика должна помочь фермерам отказаться от его использования. Фермерские группы «Copa» и «Cogeca» заявили, что эквивалентной альтернативы не существует.
Ответственность за выдачу разрешений на применение средств защиты растений, содержащих глифосат, по-прежнему будет возложена на отдельные страны ЕС.
Пишет «AgroPages»
